رمانتیک
-
مراقب روایت‌های رمانتیک درباره مذاکرات باشیم
به گزارش گروه دانشگاه پایگاه خبری خبرآنی، هشتمین نشست از سلسله نشست‌های چشم‌انداز با موضوع مسئله هسته‌ای ایران و مذاکره با آمریکا با حضور حسین محمدی‌سیرت، عضو هیئت علمی دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی، دانشگاه امام صادق (ع) توسط دفتر روابط بین‌الملل انجمن علمی دانشجویی معارف اسلامی و علوم سیاسی این دانشگاه برگزار شد. محمدی‌سیرت در چند محور به ارائه نقطه نظرات خود پیرامون مذاکرات ایران و آمریکا پرداخت. وی در ابتدای این نشست با اشاره به تجربه گذشته ایران در مذاکرات، گفت‌وگوی غیرمستقیم در سطوح مقامات عالی و مذاکره مستقیم در سطوح میانی و کارشناسان را امری باسابقه ارزیابی کرد و چالش اساسی فعلی را قدرت رسانه‌ای آمریکا و گره زدن مسائل اقتصادی کشور به نتیجه مذاکرات توسط دولت تلقی کرد. محمدی سیرت در خصوص مذاکرات پیشین و مشابه این گفت‌وگوها را پیوست میان مقاومت و مذاکره دانست و گفت:...
-
لفظ «مذاکره» اسیر هوس رمانتیک‌ها و تکنسین‌ها
به گزارش خبرنگار سیاسی پایگاه خبری خبرآنی، در روزهای گذشته اظهارنظر برخی مسئولان سابق کشور و نزدیکان به جریان دولت چهاردهم، درباره مسئله مذاکره بازتاب زیادی در رسانه‌های کشور داشت. اسحاق جهانگیری معاون اول دولت حسن روحانی در گفتگویی اخیراً اذعان داشته: «باید بفهمیم که راهی جز مذاکره وجود ندارد. ما نمی‌توانیم با ژست گرفتن بگوییم که مذاکره نمی‌کنیم و بگذاریم مشکلات مردم باقی بمانند. ما باید با تمام ظرفیت و قدرت دیپلماسی‌مان به‌دنبال حل مشکلات خودمان با دنیا و امریکا از طریق مذاکره باشیم.» پیشتر نیز سید حسین موسویان دیپلمات و عضو سابق تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای در یادداشتی روزنامه دولتی «ایران» نوشت که ترامپ به ایران پیشنهاد مذاکره داده و احتمال توافق وجود دارد، اما «بیشتر از چند ماه منتظر پاسخ نمی‌ماند» که طبیعتاً از آن ارسال پالس ضعف و تسلیم‌پذیری برداشت می‌شود. آنچه مسلم است...
-
تقابل حکمرانی عاقلانه با رمانتیک‌ها و رادیکال‌ها
گروه سیاسی - پایگاه خبری خبرآنی حکمرانی عقلانی یکی از بنیان‌های اساسی توسعه پایدار و پیشرفت جوامع است. در ایران، اما، حکمرانی گاه با دو جریان متضاد مواجه می‌شود رمانتیک‌ها و رادیکال‌ها. این دو جریان به دلیل دیدگاه‌های افراطی و غیرواقع‌بینانه خود، حکمرانی را از مسیر تعادل و عقلانیت منحرف می‌کنند. تقابل میان رمانتیک‌ها و رادیکال‌ها تصویر روشنی از دوگانگی‌های ناکارآمد در حکمرانی است. این دو رویکرد، هر یک به شکلی خاص، حکمرانی را از معنا تهی می‌کنند و جامعه را در گرداب بی‌تصمیمی و نارضایتی گرفتار می‌سازند. در مقابل، حکمرانی عقلانی با تأکید بر تعادل، شفافیت، و مشارکت مردم می‌تواند راهگشای مسائل کنونی باشد و مسیر توسعه و پیشرفت را هموار کند. تعریف غیرعقلانی جریان‌های رمانتیک و رادیکال از حکمرانی رمانتیک‌ها در عرصه حکمرانی به افرادی اطلاق می‌شود که به نوعی از "ناحکمرانی" باور دارند....
-
کیسینجر؛ جنایتکار یا نابغه؟ نقدی به تفسیرهای رمانتیک اصلاح‌طلبان
به گزارش خبرنگار سیاسی پایگاه خبری خبرآنی، هنری کیسینجر وزیر امور خارجه و مشاور امنیت ملی در دولت‌های ریچارد نیکسون و جرالد فورد در آمریکا در سن 100 سالگی فوت کرد؛ مرگ وی بهانه‌ای شد تا برخی جریان‌ها در داخل ایران شروع به تجلیل از سیاست‌ورزی کیسینجر کنند که نمونه آن تیتر روزنامه هم‌میهن با عنوان «پیر واقع‌گرا» و یادداشت احمد زیدآبادی فعال سیاسی اصلاح‌طلب بود که معتقد بود دنیای سیاست نابغه‌ای را از دست داده و با این فرض که داوری اخلاقی برای کیسینجر سخت است، مدعی است که او «حق بزرگ و بی‌بدیلی بر گردن همهٔ کسانی دارد که می‌خواهند جهان را خارج از تفسیرهای رمانتیک و ماهیت قدرت را همانگونه که کار می‌کند، فهم و دریافت کنند.» زیدآبادی نگفته است که منظور وی از تفسیر رمانتیک از جهان چیست و به چه تفکری کنایه زده، اما یادداشت وی دقیقاً تفسیری رمانتیک از شخصیتی است که بارها از وی به جرم جنایت...
دوستان ما
