به گزارش خبرنگار اجتماعی پایگاه خبری خبرآنی، احمد نادری، عضو هیئت‌رئیسه مجلس شورای اسلامی در سلسله‌نشست‌های «بایسته‌های سیاسی خون‌خواهی رهبر انقلاب» با بررسی ابعاد اجتماعی و سیاسی مفهوم انتقام، اظهار کرد: برای تحلیل درست شرایط کنونی باید میان واکنش فوری، انتقام و کین‌توزی تمایز قائل شد؛ زیرا هر یک از این مفاهیم، آثار و پیامدهای متفاوتی برای جامعه به همراه دارد.
وی با استناد به دیدگاه‌های ماکس شلر، جامعه‌شناس آلمانی، توضیح داد: واکنش فوری معمولاً پاسخی هیجانی به یک رویداد است، اما انتقام می‌تواند اقدامی آگاهانه و برنامه‌ریزی‌شده باشد که با هدف جبران آسیب و بازگرداندن موازنه، به زمان دیگری موکول می‌شود.
عضو هیئت‌رئیسه مجلس در ادامه، کین‌توزی را نتیجه انباشته شدن خشم در شرایط ناتوانی از پاسخ متقابل دانست و هشدار داد: هنگامی که فرد یا جامعه امکان مقابله با عامل اصلی آسیب را نداشته باشد، ممکن است خشم خود را متوجه اهداف دیگری کند؛ مسئله‌ای که می‌تواند زمینه‌ساز اختلافات داخلی و تضعیف همبستگی اجتماعی شود.
نادری با اشاره به تلاش برخی جریان‌های سیاسی برای برجسته کردن اختلافات در جامعه، تصریح کرد: در موضوع خون‌خواهی رهبر شهید انقلاب، باید مراقب بود که مسیر مطالبه پاسخ و انتقام از متجاوز، به کین‌توزی و شکل‌گیری دوقطبی‌های کاذب منحرف نشود. حفظ وحدت اجتماعی در چنین شرایطی ضرورتی اساسی است.
وی در بخش دیگری از سخنان خود، با اشاره به سابقه مداخلات خارجی در تاریخ ایران، گفت: بخشی از تجربه تاریخی کشور در دو قرن گذشته با دخالت قدرت‌های خارجی، جدا شدن بخش‌هایی از سرزمین، کودتاها و تحمیل قراردادهای مختلف همراه بوده است. این رخدادها در شکل‌گیری احساس ناتوانی و تحقیر تاریخی در جامعه ایران نقش داشته‌اند.
نادری، انقلاب اسلامی را نقطه عطفی در مسیر عبور از این وضعیت ارزیابی کرد و افزود: یکی از تحولات مهم در دهه‌های گذشته، تبدیل ظرفیت‌های سیاسی و آرمان‌های انقلاب به توانمندی‌های ملموس در حوزه‌های مختلف بوده است؛ مسیری که با پیشرفت‌های علمی، دانشگاهی و توسعه فناوری‌های موشکی، پهپادی و هسته‌ای همراه شده است.
وی با تأکید بر نقش نسل جوان در پیشرفت کشور اظهار کرد: تقویت توان علمی و دفاعی، جایگاه ایران را در معادلات منطقه‌ای و بین‌المللی تغییر داده است. از این منظر، تحولات نظامی اخیر نیز نشان می‌دهد که ارزیابی توان ایران بر مبنای تصویر گذشته از ضعف و انفعال، با واقعیت‌های کنونی همخوانی ندارد.
عضو هیئت‌رئیسه مجلس در عین حال نسبت به دو برداشت نادرست هشدار داد و گفت: نه باید شرایط کشور را به‌گونه‌ای ارزیابی کرد که گویی با بن‌بست و ناتوانی روبه‌رو هستیم و نه می‌توان تصور کرد که با اقدامات صورت‌گرفته، بازدارندگی به مرحله نهایی و غیرقابل خدشه رسیده است. به گفته وی، تقابل موجود روندی مستمر دارد و آمادگی برای مراحل بعدی آن ضروری است.
نادری با بیان اینکه رویارویی کنونی را نمی‌توان صرفاً به اختلاف با یک شخصیت سیاسی تقلیل داد، خاطرنشان کرد: در بررسی این تقابل باید ساختارها، محاسبات و رویکردهای راهبردی آمریکا را نیز در نظر گرفت. بر همین اساس، انتظار پایان یافتن تنش‌ها صرفاً با تغییر رفتار یک فرد، ارزیابی دقیقی از ماهیت این مواجهه نیست.
وی یکی از الزامات خون‌خواهی رهبر شهید انقلاب را تقویت دکترین دفاعی کشور و ارتقای سطح بازدارندگی دانست و تأکید کرد: باید شرایطی ایجاد شود که دشمن اساساً از تصمیم به تجاوز منصرف شود و هزینه اقدام نظامی علیه ایران به اندازه‌ای افزایش یابد که تکرار چنین اقدامی برای طرف مقابل امکان‌پذیر یا قابل توجیه نباشد.
عضو هیئت‌رئیسه مجلس همچنین بر ضرورت بازنگری در نیازهای دفاعی متناسب با شرایط جدید امنیتی تأکید کرد و گفت: تحولات اخیر ایجاب می‌کند گزینه‌های مختلف برای تقویت توان دفاعی و افزایش قدرت بازدارندگی کشور مورد بررسی قرار گیرد.
نادری در ادامه، حفظ همبستگی اجتماعی را یکی دیگر از الزامات اصلی شرایط کنونی برشمرد و افزود: اختلافات سیاسی نباید به عاملی برای دور شدن جامعه از اهداف اصلی تبدیل شود. حتی اختلاف‌نظرهایی که گروه‌های سیاسی آن‌ها را موجه می‌دانند، نباید در وضعیت حساس کنونی به تشدید شکاف‌های اجتماعی منجر شود.
وی با تأکید بر لزوم پرهیز از تسویه‌حساب‌های داخلی تصریح کرد: خشم عمومی ناشی از تجاوز دشمن باید در مسیر مقابله با متجاوز هدایت شود، نه اینکه به درگیری‌های داخلی و تضعیف انسجام ملی بینجامد.
نادری در پایان، تقویت بازدارندگی دفاعی و صیانت از وحدت اجتماعی را دو محور اساسی در برنامه‌ریزی برای خون‌خواهی رهبر شهید انقلاب دانست و تأکید کرد که حفظ این دو مؤلفه، مانع از انحراف مطالبات جامعه به سمت اختلافات و تنش‌های داخلی خواهد شد.
انتهای پیام/
