رسول باختر در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی پایگاه خبری خبرآنی، در مورد تأثیر کسر امتیاز روی وحدت رویه مسابقات لیگ برتر، اظهار داشت: کسر امتیاز از مواردی است که مصادیق بسیار بسیار اندکی دارد. یک استثنای محدود است. اصولاً هم کسی سمت آن نمی‌رود، چون هدف این است که بحث یکپارچگی و تمامیت مسابقات رعایت شود و نتایج درون زمین رقم بخورد. اگر هم کسی یا باشگاهی تخلف کند طبیعتاً برخورد مناسب با او صورت می‌گیرد.
کسر امتیاز اشتباه بود
وی افزود: به نظرم کسر امتیاز بابت یک رفتار، موضوعی است که از لحاظ حقوقی خیلی خیلی باید دقت کنیم و کمتر باید سراغ آن برویم. در مورد همین موضوع ما در مقررات چنین چیزی نداریم که امتیازی بابت این رفتار اشتباه هواداران کسر شود. باشگاهی زحمت کشیده و امتیاز کسب کرده است، حالا اگر قصد کسر امتیاز داریم باید دلایلی روشنی برای این موضوع و استفاده از استثنا داشته باشیم. حداقل در این موضوع اینطوری نیست و نباید از چادرملو امتیاز کسر می‌شد.
کارشناس حقوقی ورزش تصریح کرد: فکر می‌کنم ما جرایم انضباطی بسیار بیشتر و کامل‌تری داریم. بنابراین امکان داشت در بحث تخلف تماشاگران، آرای دیگری صادر کرد. از جمله محدودیت تعداد هواداران، ممنوعیت حضور هواداران و ... .
امکان تحقیق بیشتر در ماجرای هواداران وجود داشت
باختر راجع به امکان تحقیق بیشتر، اذعان کرد: حتی این امکان وجود داشت که کمیته انضباطی تحقیق بیشتری انجام بدهد تا ببییند آیا این توهین یا تخلف با دخالت باشگاه بوده یا خیر. در هر صورت جریمه کسر امتیاز اینجا نباید لحاظ می‌شد.
تحلیل حقوقی در این حال و احوال کار دشواری است
«در حالی کمیته انضباطی فدراسیون پرونده شجاع خلیل‌زاده را به ایفمارک ارجاع داده که ظاهراً پشت به نیمکت و تیم خودی بوده است. آیا ارجاع پرونده چنین تخلفی به ایفمارک صحیح است؟»، وی در پاسخ به این سؤال تأکید کرد: ما مشغول صحبت درباره فدراسیونی هستیم که حداقل کمیته وضعیت آن اعتقاد دارد قرارداد پنج ساله، پنج قرارداد یک فصله است. در این حال و احوال، تحلیل حقوقی یک کار دشواری می‌شود.
ارجاع به متخصص امر درستی است
وی خاطر نشان کرد: باید در نظر بگیریم کسانی که در کمیته انضباطی هستند تحصیلکرده رشته حقوق هستند و در عالم حقوق اطلاعات، علم و دانش دارند. وقتی کسی مدعی کشیده شدن کشاله پایش است واقعاً خود من اطلاع ندارم کشاله پا از کجا شروع می‌شود، پس در زمان صدور رأی بهتر است از یک متخصص هم استفاده شود. ارجاع به متخصص امری درست است.
تصویر پشت به نیمکت نشانه کذب در دفاعیات خلیل‌زاده است
کارشناس حقوقی ادامه داد: البته این نکته مهم را نباید از یاد برد. شجاع خلیل‌زاده در دفاعیات خود عنوان کرده است که رو به نیمکت خودمان کشیدگی کشاله را اعلام کردم در صورتی که تصاویر نشان می‌دهد او پشت به نیمکت تیمش است. این موضوع می‌تواند یکی از نشانه‌هایی باشد که در این بخش دفاعیات او کذب است و راست نیست.
نظر ایفمارک تعیین‌کننده است
باختر درباره تعیین‌کننده بودن نظر پزشک ایفمارک، گفت: فکر می‌کنم پس از نظر پزشک ایفمارک براساس فیلم منتشر شده نشان می‌دهد که رفتار او برای کشیدگی کشاله است یا مشغول انجام رفتار دیگری است. شاید از این منظر هم کار برای شجاع خلیل‌زاده سخت‌تر کند، ولی در نهایت فکر می‌کنم نظر کارشناسی ایفمارک در این پرونده تعیین‌کننده خواهد بود.
انتهای پیام/
