به گزارش پایگاه خبری خبرآنی و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره جدید کمیته استیناف به شرح زیر است:
* درباره استیناف باشگاه استقلال تهران، به طرفیت آقای محمد دانشگر با وکالت آقای علی ترابی، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 10 میلیارد و 333 میلیون و 208 هزار و 980 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 225 میلیون و 263 هزار و 955 ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، ملاحظه می‌گردد که تجدیدنظرخواه به موجب لایحه ارسالی بیان داشته است که بازیکن نمی‌تواند هم آپشن سه میلیارد ریالی حضور در چهل درصد بازیها را دریافت نماید و هم آپشن دو میلیارد ریالی حضور در شصت درصد بازیها را، چرا که با فعال شدن آپشن حضور شصت درصدی، آپشن حضور چهل درصدی، دیگر قابلیت استناد ندارد. در این خصوص نظر به آنکه در قرارداد منعقده میان طرفین، در دو سطر متمایز از یکدیگر، یک مرتبه «در صورت حضور در چهل درصد بازیها، مبلغ سه میلیارد ریال» و مرتبه دیگر «در صورت حضور در شصت درصد بازیها مبلغ دو میلیارد» مقرر گردیده است، ظاهر آن است که قصد طرفین به قابل پرداخت بودن هر دو مبلغ یادشده، تعلق گرفته است، به ویژه آنکه پاداش حضور در شصت درصد بازیها، کمتر از پاداش حضور در چهل درصد بازیها، در نظر گرفته شده است و مطابق تفسیر منطقی از اراده مشترک طرفین و با در نظر گرفتن علت وضع پاداش مذکور که یک «پاداش مرتبط با عملکرد» (Performance-related Pay) بوده و هدف از تقریر آن، ایجاد انگیزه برای بهبود عملکرد بازیکن است، منطقی نیست که پاداش بازیکن در فرض حضور در تعداد بیشتری از بازیها، کمتر از پاداش وی در فرض حضور در تعداد کمتری از مسابقات باشد، مگر آنکه قصد طرفین آن بوده است که در فرض حضور بازیکن در شصت درصد از بازیها، هر دو مبلغ مذکور، به وی قابل پرداخت باشد، چه آنکه اگر خلاف نتیجه تفسیر فوق، موضوع قصد طرفین بود، مبلغ بیشتری بابت پاداش حضور در شصت درصد مسابقات (به نسبت پاداش حضور در چهل درصد بازیها) مقرر می‌نمودند، در خصوص قسمت دیگری از لایحه ارسالی تجدیدنظرخواه، مبنی بر لزوم احتساب برخی از مبالغ پرداختی به عنوان پاداش‌های موضوع قرارداد طرفین که مطابق با قاعده تخییر مدیون در انتخاب دین است، قابل ملاحظه است اساساً در ما نحن فیه و با توجه به آنکه مبالغ مذکور، به تمام اعضای باشگاه، پرداخت شده است، چنین بر می‌آید که قصد خودِ باشگاه نیز پرداخت مبالغ مذکور به‌عنوان پاداش پایان هر بازی بوده که منصرف از پاداش‌های موضوع قرارداد طرفین است و قاعده مذکور (تخییر مدیون در انتخاب دین) مفید این اختیار برای مدیون نیست که یک مرتبه، پرداخت مبلغی را بابت یک دین و یک مرتبه دیگر، با عدول از تصمیم پیشین، بابت دین دیگری، منظور دارد و با عنایت به توضیحات مذکور روشن است که باشگاه، مبالغ مذکور را در هنگام پرداخت، بابت پاداش پایان بازیها تادیه نموده است؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده 17 آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تأیید و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
* در مورد استیناف باشگاه هوادار تهران، به طرفیت آقای امیرحسین پورمحمد، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 12 میلیارد و 500 میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 481 میلیون و 250 هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، نظر به جملگی اوراق و محتویات پرونده و لوایح و اسناد پرداختی تجدیدنظرخواه و با احتساب کسورات مربوط به هزینه‌های ثبت و ایفمارک و با عنایت به میزان مورد ادعای تجدیدنظرخواه، قدر متیقن میزان طلب تجدیدنظرخوانده مبلغ 11 میلیارد و 652 میلیون ریال می‌باشد؛ لذا نظر به ملاحظات و استدلالات مذکور و مستند به ماده 17 آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان مصوب سال 1396، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به مبلغ 848 میلیون ریال و اصلاح محکوم به به مبلغ 11 میلیارد و 652 میلیون ریال و هزینه دادرسی بر مبنای محکوم به اصلاح شده، دادنامه معترض عنه نسبت به این قسمت تأیید و اعلام می‌شود رأی صادره قطعی است.
* درباره استیناف باشگاه پرسپولیس تهران نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و 100 میلیون ریال جریمه نقدی به دلیل روشن کردن فشفشه و پرتاب سنگ به هواداران رقیب از سوی تماشاگران منتسب در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم فولاد خوزستان از سری مسابقات لیگ برتر (هفته هجدهم) کشور که صادر شده است با بررسی محتویات ملاحظه می‌گردد حسب گزارش ناظر بازی تماشاگران هر دو تیم علاوه بر پرتاب فشفشه صرفاً اقدام به پرتاب اشیاء به سمت هم دیگر نموده و پرتاب سنگی گزارش نشده است و از طرفی تماشاگران در جریان مسابقه مشوق تیم‌های خود بوده و هیچگونه توهینی به بازیکنان و تیم داوری نداشته‌اند بنابراین با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، با توجه به مراتب مرقوم و به لحاظ رعایت تناسب تخلف با مجازات با تعدیل میزان جریمه نقدی به مبلغ چهارصد میلیون ریال تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
* در مورد استیناف باشگاه تراکتور نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم واریز هزینه دادرسی در مهلت مقرر قانونی صادر گردیده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
* درباره استیناف باشگاه استقلال تهران نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر برائت باشگاه آلومینیوم اراک مبنی بر استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام آقای عارف حاجی عیدی در جریان بازی دو تیم از سری مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور صادر شده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
انتهای پیام/
