به گزارش خبرنگار اجتماعی پایگاه خبری خبرآنی؛ اعضای شورای شهر به عنوان نمایندگان یک پارلمان محلی نقش قابل توجهی در تصمیم گیری، تعیین مصوبات و تغییرات شهر دارند اما اینکه چه افرادی برای پرداختن به موارد مذکور به کرسیهای این پارلمان تکیه میزنند، اهمیت موضوع را دو چندان میکند زیرا انتخاب نادرست افراد میتواند سرنوشت شهر و شهروندان آن را دگرگون کند و اتفاقاتی رخ دهد که در نهایت منجر به رضایت مردم نشود.
از ظاهر امر پیداست مردم نسبت به عملکرد خود در پنجمین دوره شورای شهر که دوره فعلی است، رضایت قابل قبولی ندارند و بسیاری از انتظارات آنها جامه عمل پوشانده نشده است اما بررسی این موضوع از نظر کارشناسان حوزه شهری آن هم در شرایطی که به برگزاری انتخابات ششمین دوره شوراها در 28 خرداد نزدیک می شویم، خالی از لطف نیست. در این راستا با "جمال بافرانی" کارشناس مسائل شهری و شهردار اسبق منطقه 21 شهر تهران به گفتوگو پرداختیم که مشروح بخش نخست آن تقدیم مخاطبان خبرآنی میشود:
خبرآنی: عملکرد مدیریت شهری فعلی تهران را چگونه ارزیابی میکنید؟
شاید بتوان گفت از معدود مدیران شهرداری که میتواند مقایسه خوبی در عملکرد مدیریت شهری داشته باشد بنده هستم زیرا نزدیک 27 سال است در شهرداری تهران در دورههای مختلف مدیر بودم و همه دوران مسئولیتم در صف بودهام نه در ستاد! بنده در مناطق مختلفی بودهام که بیشترآنها مناطق جنوبی شهر مانند 16، 12، 10 ، 6 و 21 بوده است و آخرین مسئولیتم فعالیت در منطقه 21 به عنوان شهردار بوده است.
بنده دورههای مختلف شورای شهر را تجربه کردهام و چندان به دنبال نقد موضوعات به صورتی که سمت و سوی جناحی داشته باشد، نیستم زیرا معتقدم در حوزه اجرا و عملیات باید فراجناحی عمل شود اما آنچه هویداست این است که متأسفانه از ابتدای این دوره مدیریت شهری، مسیر واقعی که هدف شورای شهر و شهرداری است، به انحراف رفت.
از 21 عضو فعلی شورای شهر 14 نفر هیچ سابقه ای در شهرداری تهران نداشتهاند و برخی از آنها هنوز برای مردم و حتی پرسنل شهرداری شناخته شده نیستند زیرا نتوانستند نقش خود را در شورای شهر به خوبی ایفا کنند. بنابراین طبیعی است آنها با این سابقه و عدم شناختشان از شهر، مسائل و مشکلات شهر نتوانستند برنامه مدون و فعالیت خوبی در شهر داشته باشند و نتیجه آن تعیین 5 شهردار و سرپرست در مدتی کوتاه بود!
اصطلاحی هست که میگویند« درب باغ را که باز کنید، تا انتها هویداست!» از ابتدای کار با اقدامات صورت گرفته مشخص بود که این مدیریت شهری نمیتواند مدیریت خوبی برای تهران داشته باشد و نیازی نبود 4 سال را طی کنیم و بعد بخواهیم آن را ارزیابی کنیم!
تفکر شورای پنجم سیاسی و جناحی بود این در حالی است که بزرگترین آفت برای هر شهر به ویژه کلانشهر تهران، نگاه سیاسی و جناحی داشتن به مسائل است زیرا باعث به حاشیه رفتن موضوعات شهری و انتخاب شهردارانی میشود که سبقه مسائل سیاسی و جناحی داشته باشند.
علاوه بر این کسی که در ستاد کار و فعالیت کرده باشد به هیچ وجه نمیتواند مسائل و مشکلات کف میدان را متوجه شود به عنوان مثال بینش و تفکرات بنده نسبت به مشکلاتی مانند پسماند، فضای سبز و تکدی گری با فردی که با آنها سر و کار نداشته کاملا متفاوت است بنابراین کسی که با این مقولات آشنا نباشد، نمیتواند برنامه خوبی بنویسد، به خوبی اجرا کند و ارزیابی خوبی از این مقولات داشته باشد.
اعضای شورای شهر تهران 4 سال را در حالی سپری کردند که در مقایسه با دوره های قبل اصلا فعالیت و تلاش قابل لمسی برای مردم نداشتند و بهترین افرادی که می توانند قضاوت و مقایسه داشته باشند، خود شهروندان تهران هستند که یقینا بدون کوچکترین تعلل به راحتی میگویند شورا و شهرداری هیچ عملکردی نداشتند و اگر عملکردی بوده چندان ملموس نبوده است.
نکته مهمی که میخواهم به آن اشاره کنم این است که بین فضای آموزشی، دانشگاهی و فضای عملیاتی و اجرایی تفاوت وجود دارد زیرا بسیاری از موضوعاتی که در دانشگاه و فضای آکادمیک خوانده میشود قابل اجرا و پیاده شدن نیست بنابراین افرادی که به مدیریت شهری آمدند از جمله حناچی شهردار تهران، تجربیاتش بیشتر در فضای علمی، آموزشی، تحقیقاتی و مطالعاتی بوده نه اجرا لذا نتوانستند برای مشکلات شهر تهران به خوبی برنامهریزی کنند.
امیدواریم برای دوره پیشرو مردم با توجه به تفاوت بسیار ملموس عملکرد دوره فعلی و قبلی مدیریت شهری و شناختی که بین مدیران عملگرا نه شعارگرا بدست آوردند، بتوانند قضاوت خوبی کنند و این بار اعضایی را انتخاب کنند که با تجربه، متخصص و آشنا با شهر و مشکلات شهر هستند تا در نهایت فردی به عنوان شهردار انتخاب کنند که کارآمد باشد و بتواند مشکلات را در کوتاهترین زمان و با کمترین حاشیه به سرانجام برساند.
به اعتقاد بنده مسائل سیاسی و جناحی آفت بسیار بزرگی برای کلانشهر تهران است و تا جایی که امکان داشته باشد باید از مسائل جناحی و سیاسی در فضای عملیات و فعالیت های شهر تهران پرهیز شود.
خبرآنی: خط و مشی دوره قبلی مدیریت شهری تهران چگونه بود؟
در شورای شهر دوره قبل از گروهها و جناحهای مختلف حضور داشتند. در آن مقطع تعداد اعضای شورا 31 نفر بود و با انتخابی خوب، قالیباف را به عنوان شهردار تهران انتخاب کردند. قالیباف هم با دید فراجناحی توانست با همه آنها تعامل داشته باشد؛ در برنامه ها و مسائل مختلف شهر، جلسات کارشناسی داشت و کارهای مطالعاتی و پژوهشی بسیار خوبی انجام داد. بنده به یاد دارم که باید برای هر کاری پیوست های فرهنگی و اجتماعی کار باید در نظر گرفته می شد در غیر این صورت نباید اجرایی می شد.
نقش اعضای شورای شهر در انتخاب شهردار بسیار مهم و کلیدی است؛ قالیباف کسی بود که هم در فضای مدیریتی و اجرایی دارای سابقه بالایی داشت و هم در فضای دانشگاهی؛ وی با این دو ویژگی توانست به خوبی نقشآفرینی کند.
خبرآنی: منطقه 21 در زمان مدیریت شهری سابق چه تغییراتی کرد؟
بنده اواخر دوره قالیباف به مدت بیش از 2 سال به عنوان شهردار منطقه 21 فعالیت داشتم؛ یکی از پروژههای خوبی که آن زمان انجام شد تقاطع غیر هم سطح شهید لشگری (جاده مخصوص) و بلوار ایران خودرو بود که در 3 طبقه و طی 11 ماه به سرانجام رسید؛ در این پروژه برای نصب پایههای پل به عمق 18 متری زمین میرفتیم اما در عمق حدود 4 متری زمین دو لوله هزار میلیمتری آب و دو لوله 500 میلیمتری گاز وجود داشت و حراست از آن بسیار امر مهم و حساسی بود.
علاوه بر این توانستیم طی حدود 12 ماه تقاطع بلوار ایران خودرو و جاده قدیم را به سرانجام برسانیم و همزمان توانستیم در بزرگراه فتح ورودی و خروجی تهران، چپ گرد ایجاد کنیم و ترافیک 10 کیلومتری صبح و شب در بزرگراه فتح، آزادگان و شهید لشکری را روان کنیم.
زمانی که به منطقه 21 رفتم از 13 محله فقط 3 محله دارای سرای محله برای فعالیت های فرهنگی، آموزشی و مذهبی بود اما طی یکسال توانستیم 10 سرای محله دیگر احداث، تجهیز و بهره برداری کنیم. بزرگترین شهرک آموزش ترافیک غرب تهران را در منطقه 21 احداث کردیم.
پل بزرگ و فاخر کاروانسرا سنگی که نام شهید مدافع حرم "شهید ارغوانی" روی آن نهاده شد و 27 متر ارتفاع دارد به بهرهبرداری رسید؛ علاوه بر این بازسازی، سازماندهی و احداث مجموعه درمانگاهی و آموزشی در منطقه 21 انجام شد همچنین فضای 30 هکتاری برای پارک وسایل نقلیه سنگین در 5 نقطه از منطقه 21 ایجاد کردیم و به بسیاری از محلات کم برخوردار که بسیاری از معابر آن خاکی بود و زیرساختی نداشت، رسیدگی کردیم.
این اقدامات به رضایتمندی شهروندان منجر شد در کنار حمایت و راهبری قالیباف به عنوان شهردار تهران رخ داد و میتوان اقدامات صورت گرفته در این منطقه را به سایر مناطق تهران تسری داد؛ در واقع در 21 منطقه دیگر نیز چنین روندی حاکم بود و در راستای کاهش فاصله شمال و جنوب شهر تهران، اقدامات قابل توجهی صورت گرفت.
انصافاً برای کسی که در تهران زندگی میکند عملکرد دوره گذشته مدیریت شهری تهران بهویژه در راستای کاهش فاصله شمال و جنوب مشهود بود.
انتهای پیام/
