به گزارش خبرنگار اقتصادی پایگاه خبری خبرآنی، علی کاشمری، دارای دکترای تخصصی اقتصاد مالی از دانشگاه پوترا مالزی است. او دبیر اسبق انجمن علمی اقتصاد، مالی و حسابداری (EFA) دانشگاه های جنوب شرق آسیا و عضو انجمن بین المللی اقتصاددانان ایران (IIEA) است.
وی خواستار تغییر شیوه برگزاری مناظره هاست و معتقد است که دغدغه اصلی در این مناظره ها باید طرح برنامه ها به خصوص برنامه های اقتصادی و به چالش کشیدن آنها باشد.
دیگر نظرات کاشمری را در ارزیابی اولین مناظره 1400 از بعد اقتصادی در ادامه می خوانید.
- نامزدها به جای وعده های عامه پسند (تورم زا) به ارائه برنامه اقتصادی عملیاتی اقدام کنند
ارزیابی شما از اولین مناظره 1400 از بعد اقتصادی چیست؟
مناظره اقتصادی نامزدهای ریاست جمهوری نه تنها انتظارات را پاسخ نداد، بلکه به محلی برای درگیری‌های غیر اقتصادی بین نامزدهای انتخاباتی تبدیل شد. آنچه که در وهله اول مشاهده شد درگیری بین نامزدها بود فارغ از آنکه سوال مطروحه چه بود و سپس نیش و کنایه‌های ایشان به یکدیگر تا پایان نیمه اول. در نیمه دوم هم تنش در ظاهر کمتر شد ولی پاسخ نامزدها به سوالات فقط بدیهیات بود و به‌من رای دهید که اصلا برای گفتنش نیازی به مناظره نبود.
به عقیده من تنها علت چنین اتفاقی شیوه انتخاب سوال، نحوه طرح سوال و چیدمان بخش‌ها توسط برگزارکننده بود. آنطور تصور می‌شد که دغدغه اصلی صدا و سیما فقط درست اجرا شدن قرعه‌کشی‌ها باشد تا اینکه چه هدفی از یک مناظره اقتصادی باید محقق شود. مناظره فرصتی است برای ارایه و شنیدن دیدگاه‌ها و برنامه‌های نامزدها و سپس نقد و به چالش کشیدن یکدیگر در این خصوص.
در اولین مناظره نامزدها در برابر سوالات هیچ چالشی را مواجه نبودند و از این‌رو مجبور بودند به طرق دیگری با یکدیگر چالش ایجاد کنند. وقتی از هر یک از آنها یک سوال از مشکلات اقتصادی که هم سوال و هم جوابش بر همگان آشکار است پرسیده می شود، چه انتظاری جز خنثی شدن هدف مناظره توسط برگزارکننده می‌توان داشت. اینکه بپرسیم نظرات شما مثلا در مورد تورم، فقر یا محرومیت و از این قبیل چیست، خب معلوم است که می گویند بسیار بد است و برایش بهترین راهکارها را دارند.
الان بنده به عنوان یک اقتصادی واقعا نمی‌دانم برنامه نامزدها در موضوعات مختلف اقتصادی چیست. تنها چیزی که دیروز شنیدم وعده‌هایی بود مردم پسند که البته خودش تورم‌زا است و مشکل اصلی اقتصاد را حل نمی‌کند. الان در فضای مجازی پر شده است از مطالبی به نقل از نامزدها، ولی اینکه کدامیک واقعی است یا چه برنامه واقعا عملیاتی و نه نمایشی برای آنها موجود است را نمی‌توان تشخیص داد. مناظره اقتصادی بهترین محل برای درک چنین مواردی بود که متاسفانه از دست رفت.
- مناظره ها به سمت نقد برنامه ها سوق یابد
راهکار پیشنهادی شما از بعد اقتصادی برای مناظره های بعدی چیست؟
راه اصلی مناظره این است که قبل از مناظره تمام برنامه‌های نامزدها توسط برگزارکننده اخذ می‌شد و در مناظره از هر نامزدی اول از برنامه خودش می‌پرسیدند و سپس از سایر نامزدها می‌خواستند برنامه را نقد کنند. در چنین بستری فضای به چالش کشیدن هم فراهم بود و نیازی نبود تا نامزدها در هر زمانی که به آنها داده شود، به طور حاشیه ای همدیگر را به چالش بکشند. امیدوارم در فرصت باقیمانده برای دو مناظره بعدی نیز این شیوه برگزاری اصلاح شود وگرنه همان اتفاقات مجدد تکرار خواهد شد و بینندگان نیز انگیزه دنبال کردن را از دست خواهند داد.
- مناظره ها نباید به بلاتکلیفی بیشتر منجر شوند
مناظره اقتصادی برنامه‌ای هدفمند است که باید منجر به تصمیم‌گیری بیننده شود و نه بلاتکلیفیِ بیشتر.
انتهای پیام/
