به گزارش پایگاه خبری خبرآنی، علی مطهری نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی طی گفتگویی تصریح کرده بود که در خصوص انتساب نامه ٦ فروردین حضرت امام (ره) خطاب به مرحوم منتظری و همچنین اصالت نامه بنیانگذار راحل انقلاب درباره گروه موسوم به نهضت آزادی، دچار شک و تردید است!
حجت‌الاسلام والمسلمین «محمدحسن رحیمیان در واکنش به این ادعای علی مطهری گفت: آن‌هایی که متخصص خط شناسی هستند و دقیقا خط امام را می‌شناسند، برانطباق این نامه‌ها با دستخط ایشان صد در صد تاکید کرده‌اند. همین ادعا را "ابراهیم یزدی" دبیرکل نهضت آزادی در خصوص نامه امام مطرح کرد و دفتر از وی شکایت کرد و با کارشناسی دستگاه قضائی اصالت دستخط امام تأیید و آقای یزدی محکوم به شلاق شد که پس از محکومیت احمدآقا او را بخشید.»
وی افزود: «گر چه برخی از بیانیه‌های امام را آقای رسولی محلاتی و در مواردی هم بنده با دقت از روی نوشته امام پاکنویس کرده و امام هم آنها را مجددا با دقت می‌خواندند و امضا می‌کردند.با این حال با وجود امضای امام و انتشار آنها در زمان امام ؛ شبهه ای در مورد آنها مطرح نشده است.»
حجت‌الاسلام رحیمیان تصریح کرد: اتفاقا این دو نامه مورد ادعا، دستخط شخص امام بوده و پاکنویس کسی نیست؛ گویا امام از شبهه افکنی ها اطلاع داشتند، لذا آنها را ندادند پاکنویس شود تا جایی برای تشکیک باقی نماند.»
وی که با سایت جام نیوز گفت‌وگو کرده، افزود: یکی از همین افرادی که حالا رفیق نهضت آزادی شده، خود حامل نامه 6 فرودین برای آقای منتظری بود. او گواه است و مسأله برای کسانی که در جریان امر بوده و دستخط امام را می‌شناسند کاملا روشن است.جالب است هر دو جریانی که در این نامه‌ها تشکیک می‌کنند، اکنون به یکدیگر گره خورده و با این شیوه مشترک می خواهند خود را از تیررس موضع کوبنده امام خارج کنند. هرچند انکار این مسائل، نشانه ای از درستی نگاه امام نسبت به هر دو جریان است.
حجت‌الاسلام رحیمیان در پایان تاکید کرد: این ادعا که کسی بتواند در زمان حیات امام (ره) مطلبی خلاف نظر ایشان نوشته و امضایشان را هم بگیرد، پیش از آنکه دفاع از نهضت آزادی یا آقای منتظری باشد، توهین به شخص امام است. بالاخره گاهی افرادی پیدا می‌شوند که در اصل قرآن و اسلام هم تشکیک می کنند؛ اینگونه مواضع، باطن و ماهیت افراد را مشخص می کند
انتهای پیام/
